Лет десять назад единственным вариантом получить качественные фото были фотоаппараты со сменной оптикой. Смартфоны для фотографии тогда всерьёз никто не рассматривал.

Сейчас ситуация поменялась — в продаже появились камерофоны — смартфоны с продвинутыми камерами. В этой статье я сравню зеркальную фотокамеру с актуальным камерофоном и выясню — способен ли смартфон заменить зеркальную фотокамеру.

 

Содержание

• Как правильно сравнивать фотокамеры и смартфоны
• Участники битвы
• Тестирование камер
  • Съёмка в идеальных условиях
  • Съёмка при недостаточном освещении
  • Портретная съёмка
  • Макросъёмка
• Что выбрать — смартфон или фотокамеру?

 

Как правильно сравнивать фотокамеры и смартфоны

Большинство статей со сравнением фотоаппаратов и смартфонов, которые мне попадались, написаны по одной схеме. Авторы приводят фотографии с разных устройств, высказывают мнение о снимках, после чего торжественно объявляют победителя. При этом умалчивают о важных особенностях устройств, которые для кого-то могут стать решающими. Я считаю такой подход неправильным и далее  расскажу почему.

Смартфон по сути своей — универсальный персональный компьютер массой до 250 г, который почти всегда под рукой. Фотокамера — специализированное устройство. Она не разбудит вас утром, не предупредит о встрече, не развлечёт играми, рилсами и любимой музыкой. У неё другая цель — делать качественные фотоснимки.

Даже самые компактные беззеркальные фотоаппараты с универсальным объективом в три раза тяжелее смартфона. А после первой же съёмки в реальных условиях приходит понимание, что фотосумка — необходимость, а не блажь (даже без дополнительных объективов, вспышек и других аксессуаров). И это лишь начало пути.

Зеркальная камера с объективами и аксессуарами

 

С точки зрения удобства смартфон на голову выше специализированных фотокамер. Поэтому, чтобы предпочесть зеркалку или беззеркалку, у них должны быть веские преимущества. И у фотоаппаратов они есть.

• Управление физическими кнопками и переключателями гораздо удобнее и оперативнее свайпов и тапов по сенсорному экрану.

• Запись снимков в формате RAW — он сохраняет до 14 бит на цвет для каждого пикселя. Это позволяет без ущерба для деталей редактировать фотографии в RAW-конвертерах, например, в Adobe Lightroom.

• Наконец, фотоаппараты могут записывать снимки сразу на две карты памяти, что может стать спасением в непредвиденных ситуациях.

Редактирование снимка с зеркальной фотокамеры в RAW-конвертере

 

Получается, что и у фотокамер есть важные преимущества перед смартфонами. Но они важны больше для коммерческих съёмок. Одно дело, когда вы снимаете себя для соцсетей и изредка сканируете документы. Совсем другое — когда снимаете на заказ свадьбу, концерт или блюда для ресторанного меню.

Во втором случае должен быть гарантированный результат, и фотоаппараты здесь раскрываются как нельзя лучше (не без помощи фотографа, конечно). Для личных же нужд достаточно просто хорошего качества.

Получается, что без сравнения зеркалки и смартфона не обойтись. Поэтому мы берём два устройства и отправляемся на битву.

 

Участники битвы

Изначально у меня был соблазн взять на обзор флагманский смартфон. Именно во флагманы ставят лучшие матрицы и самую продвинутую оптику, а алгоритмы обработки изображений доводят до совершенства. С другой стороны, покупатели топовых смартфонов — аудитория узкая, и далеко не всегда продвинутые фотовозможности стоят для них на первом месте.

Куда интересней взглянуть на камерофоны среднего ценового сегмента. Такие смартфоны уже не пугают заоблачной ценой, а компромиссы в плане функциональности не принципиальны. Поэтому для сравнения был выбран камерофон Redmi Note 13 Pro+.

 

Его основная камера построена на датчике Samsung с разрешением 200 МП, а размер матрицы по диагонали — внушительные по меркам смартфонов 11 мм. Дополнительно присутствует широкоугольная камера с датчиком на 8 мегапикселей, а также камера для макросъёмки. В своём сегменте по мнению авторитетного ресурса DxOMark данный смартфон является одним из лучших по фотографическим возможностям, занимая 7 место.

Подобрать для камерофона подходящего соперника также оказалось непростой задачей. Можно было бы найти фотокамеру аналогичной стоимости. Однако в смартфоне камера — лишь одна из функций, поэтому сравнивать по стоимости было бы нечестно. К тому же у фотокамер оптика сменная, а потому в соперники может попасть как дешёвая камера с дорогой оптикой, так и наоборот. Поэтому я отыскал в шкафу немолодую, но ещё актуальную зеркальную фотокамеру Canon EOS-550D.

 

С первого взгляда характеристики камеры не впечатляют. Разрешение сенсора зеркалки 18 МП, что в десять раз меньше, чем у камерофона. Зато диагональ матрицы 29 мм — почти в 3 раза больше, чем у смартфона Redmi.

Во время тестирования я буду пользоваться только одним объективом — комплектным. Но когда это будет необходимо или уместно, приведу снимки с другими объективами вне зачёта.

 

Тестирование камер

Для сравнения камер использовались оригинальные файлы, полученные со смартфона и с зеркального фотоаппарата. Снимки с зеркалки в формате RAW я конвертировал в JPEG без какой-либо обработки.

Съёмка в идеальных условиях

Идеальный вариант для любого фотоаппарата — съёмка на улице днём, при солнечном свете. В таких условиях камера позволяет выставить оптимальные настройки, обеспечивающие максимальную резкость.

Снимок с зеркалки

 

Снимок со смартфона

 

На дневных снимках невооружённым глазом видно преимущество современного камерофона. Он может похвастаться и лучшей детализацией, и отсутствием хроматических аберраций на ветках деревьев.

Однако где же обещанные 200 МП у смартфона? Разрешение фотоснимков с основной камеры — 4080х3060 пикселей, что соответствует 12 МП. Дело в том, что по умолчанию камера объединяет группу из 16 соседних пикселей матрицы в один пиксель изображения, что позволяет уменьшить артефакты и выдать максимально качественную картинку.

Получить 200 МП возможно, в настройках камеры есть такой режим, однако при его включении выдаётся предупреждение, что для качественного результата нужно хорошее освещение. Поэтому без включения специального режима разрешение у снимков с зеркальной камеры будет больше (5184х3456 пикселей).

 

Давайте посмотрим, какую картинку выдадут оба устройства с максимальным оптическим зумом.

Снимок с зеркалки

Снимок со смартфона

 

Здесь преимущество на стороне зеркалки. Справедливости ради отмечу, что достигнуто оно за счёт увесистого объектива с 7-кратным зумом. Но и смартфон при 4-кратном приближении (максимум без использования цифрового зума) показывает достойный результат. При этом цифровой зум смартфона обеспечивает приближение в 10 раз.

 

На этом можно было бы завершить сравнение съёмки при дневном свете. Но в активе смартфона имеется широкоугольная камера. Она обеспечивает угол обзора в 120 градусов и выдаёт картинку с разрешением 8 МП (3264x2448 пикселей). Широкоугольная камера — большой плюс при съёмке архитектуры, когда нет возможности отойти от объекта на достаточное расстояние. Также камеру с зумом 0.6х по достоинству оценят риэлторы. 

 

Со стандартным объективом снять такой кадр на зеркалку не получится. Можно, конечно, сделать серию кадров и объединить их в панораму, но для этого потребуется специальное программное обеспечение и время. Альтернативный вариант для фотоаппарата — покупка широкоугольного объектива. Самые дешёвые объективы со сравнимым углом обзора обойдутся в 30000 рублей.

 

Съёмка при недостаточном освещении

Давайте сравним камерофон и зеркалку в сложных условиях. На фотографиях ниже меховая игрушка освещена лампой накаливания мощностью 25 ватт, покрытой бежевым абажуром. С точки зрения фотоаппарата это очень тёмная сцена, где необходимо увеличивать выдержку и поднимать чувствительность (ISO). 

Снимок с зеркалки

Снимок со смартфона

 

У зеркалки более естественные тёплые цвета без резких переходов. Конечно, из-за большой матрицы и максимально раскрытой диафрагмы глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) на снимке с фотоаппарата гораздо меньше. В частности, обои оказались размытыми. Но в данном сюжете это скорее плюс. 

Попробуем ещё больше уменьшить количество света и посмотрим, как оппоненты справятся с ночным городом.

Снимок с зеркалки

 

Снимок со смартфона

В таких условиях лучше проявил себя камерофон. Да, на фотографии заметны элементы с излишне агрессивной фильтрацией, но всё же снимок со смартфона демонстрирует больше деталей, чем зеркальная фотокамера. Особенно хорошо это заметно на фасаде верхних этажей здания за перекрёстком.

 

Портретная съёмка

При съёмке портретов очень важно отделить людей и фон. По этой причине долгое время фотокамеры были единственным способом снять качественный портрет. Ведь у зеркальных и беззеркальных камер крупные матрицы и объективы с большой диафрагмой, что в совокупности создаёт красивую зону нерезкости (боке). 

Смартфоны с их маленькой оптикой и скромными матрицами не могут обеспечить разделение переднего плана и фона. Но они тоже научились определять глубину снимаемой сцены — с помощью программного обеспечения камер. После вычисления зоны нерезкости к ней применяется программное размытие, в результате чего получается боке, более или менее похожее на оптическое.

Наш сегодняшний боец в лице Redmi Note 13 Pro+ имеет даже возможность имитации диафрагмы — вплоть до значения 1.0, которое встречается лишь в нескольких невероятно дорогих портретных объективах.

 

По этой причине  не было уверенности, кто же победит в этой дисциплине. Сначала я сравнил фото в стандартном режиме съёмки смартфона. Даже в этом случае камера сообразила, что снимается портрет, и применила размытие к предполагаемой зоне нерезкости.

Снимок с зеркалки

Снимок со смартфона

 

Если увеличить фотографию со смартфона, то заметно, что часть волос всё-таки угодила в зону нерезкости. Но если печать фотографий очень больших размеров не входит в ваши планы, то такие огрехи вы вряд ли заметите.

С зеркалкой всё ожидаемо. Даже с небольшой диафрагмой 5.6 она неплохо размыла фон. Лучший результат получился бы с портретным объективом с диафрагменным числом 2 или меньше. Самые бюджетные варианты таких объективов стоят от 10000 рублей.

Для второй пары снимков на смартфоне был выставлен режим портрета и установлена имитация диафрагмы 1.0. В данном случае задача камеры была чуть проще из-за отсутствия волос у портретируемого. Если на первой паре снимков победителя определить было сложно, то в режиме портрета вычислительная фотография разнесла в пух и прах аналоговое боке зеркальной фотокамеры.

Снимок с зеркалки

Снимок со смартфона

 

Впрочем, один важный нюанс с портретным режимом данного смартфона всё-таки есть. При его активации нельзя использовать зум (увеличение). А угол обзора основной камеры всё-таки слишком широк для портретов.

 

Макросъёмка

Для качественной макросъёмки фотоаппарат должен уметь фокусироваться с минимально возможного расстояния от объекта (МДФ — минимальная дистанция фокусировки). Только так он сможет передать на снимке все детали очень мелкого объекта.

Для проверки возможностей макросъёмки я взял карту памяти Secure Digital. Она имеет размеры 32х24 мм. В стандартном режиме съёмки смартфон формирует изображение такого же размера, что и зеркальная фотокамера.

Снимок с зеркалки

 

Снимок со смартфона

 

Преимущество зеркалки проявляется в фокусировке с расстояния в 45 см от задней линзы объектива — так меньше шансов отбросить тень на снимаемый объект. На снимке со смартфона видно, что нижняя часть оказалась в тени от корпуса смартфона, поскольку объектив находился примерно в 10 см от карты памяти.

У Redmi Note 13 Pro+ имеется отдельная камера для макросъёмки. Я проверил, как она справится со съёмкой карты памяти.

 

Неплохо, но не идеально. Кроме того, камера для макрофотографии имеет разрешение всего 2 МП (1600х1200 пикселей). Но если нужно запечатлеть объект размером 3 на 2 см, она сделает это лучше, чем основная камера.

Может ли зеркалка сделать такой снимок? Да, может.

 

Но макросъёмка на фотоаппаратах со сменной оптикой — совсем другой бюджет. Как минимум 30000 рублей придётся отдать за макрообъектив. А поскольку у фотокамер матрица значительно крупнее, то глубина резко изображаемого пространства у них гораздо меньше, чем у смартфона.

По этой причине для съёмки любого объекта, за исключением идеально ровного листа бумаги, придётся пользоваться макрорельсами и объединять несколько снимков в один с помощью специального ПО.

 

Что выбрать — смартфон или фотокамеру?

Пришло время подвести итоги и ответить на вопрос, что лучше подойдёт для съёмки в 2024 году — смартфон или фотокамера.

Тестирование показало, что в большинстве дисциплин смартфон среднего уровня справился с фотографией не хуже зеркального фотоаппарата, пусть и не слишком молодого. 

На деле это означает, что фотокамеру стоит выбирать только когда вам необходимы её гибкость, надёжность и возможности постобработки — то, что востребовано в коммерческой съёмке. Если же нужны просто хорошие снимки из отпуска, с вечеринки или экскурсии, то современного камерофона более чем достаточно.

Redmi Note 13 Pro+ показал отличные результаты в дневной и ночной съёмке на улице, с высокой детализацией и эффективным устранением хроматических аберраций. Портретная съёмка на смартфон также приятно удивила. Отдельный портретный режим позволяет имитировать размытие объективов с диафрагмой вплоть до 1.0, а в стандартном режиме камера автоматически находит людей в кадре и применяет размытие фона для более эффектного снимка. Широкоугольный объектив позволяет захватить в кадр больше пространства, чем основной. И последний в списке, но не по важности, плюс смартфона — весь этот набор фотолюбителя размещается у вас в кармане и доступен в любой момент времени.

Единственная сцена, в которой смартфон явно проиграл зеркалке — снимок пушистой мягкой игрушки в тусклом свете лампы. Здесь смартфон применил шумоподавление, и фотография превратилась в картину акварелью. Если честно, я специально выбрал сложную сцену, зная недостатки вычислительной фотографии. В реальности же столкнуться с откровенными ошибками камерофона вряд ли получится.